« Votre vol a été affecté par des circonstances extraordinaires, aucune indemnisation n'est due. » Cette phrase, des milliers de passagers la reçoivent chaque semaine. Dans une partie des cas, elle est juridiquement fondée. Dans beaucoup d'autres, elle repose sur une lecture très extensive de l'article 5(3) du règlement CE 261/2004. Voici comment distinguer les deux.
Ce que dit réellement l'article 5(3)
Le règlement prévoit qu'un transporteur aérien n'est pas tenu de verser l'indemnisation s'il peut prouver que l'annulation ou le retard important est dû à des circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises.
Trois éléments sont donc cumulatifs :
- l'événement doit être extérieur à l'activité normale du transporteur et échapper à sa maîtrise effective ;
- il doit exister un lien de causalité direct entre cet événement et le retard ou l'annulation de votre vol ;
- la compagnie doit démontrer avoir pris toutes les mesures raisonnables pour limiter les conséquences.
Point capital : la charge de la preuve pèse sur la compagnie, pas sur le passager. Une simple mention « weather » ou « technical issue » dans un e-mail type ne constitue pas une preuve.
Les cas où le refus est généralement justifié
Certaines situations sont reconnues comme extraordinaires par la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne :
- conditions météorologiques réellement incompatibles avec le vol (orage violent, brouillard épais, neige fermant la piste) ;
- décisions de contrôle aérien, restrictions d'espace aérien, fermeture d'aéroport ;
- grèves de tiers : contrôleurs aériens, personnel aéroportuaire, agents de sûreté ;
- collision aviaire (arrêt Pešková, C-315/15) ;
- présence de carburant sur la piste ne provenant pas de la flotte du transporteur (arrêt Moens, C-159/18) ;
- passager perturbateur mettant en danger la sécurité du vol (arrêt TAP, C-74/19) ;
- risques sécuritaires, instabilité politique, alerte à la bombe.
Attention : même dans ces hypothèses, la compagnie doit encore prouver le second volet, celui des mesures raisonnables. Un orage à 6 h du matin n'explique pas mécaniquement une annulation à 21 h.
Les refus les plus souvent injustifiés
C'est ici que se joue l'essentiel des dossiers. Ne sont pas des circonstances extraordinaires :
- les pannes techniques classiques. L'arrêt Wallentin-Hermann (C-549/07) puis l'arrêt van der Lans (C-257/14) sont très clairs : une défaillance survenue de manière inopinée, non révélée par l'entretien régulier, reste inhérente à l'exercice normal de l'activité de transporteur. Hydraulique, APU, train d'atterrissage, capteur, porte cargo : ces motifs sont contestables ;
- la grève du personnel propre de la compagnie à l'appel d'un syndicat, dans le cadre normal du dialogue social (arrêt Airhelp c/ SAS, C-28/20), ainsi que la « grève sauvage » consécutive à une annonce de restructuration (arrêt Krüsemann, C-195/17) ;
- le surbooking et la réorganisation commerciale du programme de vols ;
- l'indisponibilité d'équipage pour dépassement du temps de service, quand elle résulte d'une planification serrée ;
- les problèmes informatiques internes et défauts d'organisation au sol ;
- les retards « d'exploitation » vagues : « congestion opérationnelle », « arrivée tardive de l'appareil » sans cause extérieure démontrée.
Le piège du retard en cascade
Un transporteur peut invoquer une circonstance extraordinaire survenue sur une rotation antérieure du même appareil. Mais il doit alors établir la chaîne causale complète et prouver qu'il ne pouvait pas absorber le retard. La Cour a rappelé (arrêt Eglītis, C-294/10) qu'une compagnie diligente prévoit une marge de temps raisonnable dans sa planification. Plus l'événement invoqué est ancien dans la journée, plus le refus est fragile.
Les mesures raisonnables : le second front
Même face à un événement incontestablement extérieur, la compagnie doit avoir tout tenté : appareil de remplacement, équipage de réserve, réacheminement y compris sur un vol d'un autre transporteur, ou sur un autre aéroport proche. L'arrêt TAP (C-74/19) précise que le transporteur doit proposer toutes les solutions de réacheminement disponibles, sauf capacité insuffisante ou délai déraisonnable. Si vous avez été replacé 48 h plus tard alors que des sièges existaient le jour même, l'argument des mesures raisonnables tombe.
Ce qui vous reste dû dans tous les cas
Les circonstances extraordinaires n'exonèrent la compagnie que de l'indemnisation forfaitaire. Subsistent :
- le droit à l'assistance : boissons, repas, hébergement et transferts en cas de nuit sur place ;
- le choix entre remboursement intégral et réacheminement dans des conditions comparables ;
- le droit à l'information sur vos droits par écrit.
Contester un refus : méthode en cinq étapes
- Exigez le motif précis par écrit : nature de l'événement, heure, immatriculation de l'appareil concerné.
- Vérifiez la cohérence : les autres vols du même aéroport, à la même heure, ont-ils décollé ? Un aéroport fermé arrête tout le trafic, pas un seul vol.
- Documentez la météo : les bulletins d'observation aéronautique (METAR/TAF) sont publics et archivés.
- Reconstituez la journée de l'appareil grâce aux données de suivi de vol, afin d'évaluer la thèse du retard en cascade.
- Conservez tout : carte d'embarquement, e-mails, annonces en salle, captures d'écran de l'application.
Montants et délais à garder en tête
L'indemnisation est due en cas de retard de 3 heures ou plus à l'arrivée à destination finale, d'annulation notifiée moins de 14 jours avant le départ, ou de refus d'embarquement. Le barème est de 250 € jusqu'à 1 500 km, 400 € pour les vols intra-UE de plus de 1 500 km et les autres vols de 1 500 à 3 500 km, 600 € au-delà de 3 500 km hors UE. En cas de réacheminement limitant le retard, le montant peut être réduit de 50 %. Vous pouvez remonter jusqu'à 3 ans en arrière selon les délais applicables.
Un refus motivé par des « circonstances extraordinaires » n'est pas une décision définitive : c'est une position que la compagnie doit être capable de justifier. Chez Airlines Quick Refund, nous analysons le motif invoqué, croisons les données de vol et menons les démarches amiables auprès du transporteur. Notre commission est de 35 %, uniquement en cas de succès : sans résultat, vous ne payez rien.
Testez votre dossier en deux minutes avec notre simulateur d'indemnisation.